仲裁异地开庭，到底该不该凉？
上述两份裁判文书，所涉及的基本案情几乎一致，即争议双方当事人在约定的仲裁机构解决争议，仲裁裁决也是由约定的仲裁机构加盖公章、裁决由约定的仲裁机构作出。但开庭地点与该仲裁机构备案的地点不在一个城市，且开庭的城市，仲裁机构未进行备案。
深圳市福田法院认为，仲裁审理的开庭地点，未经开庭地点所在城市省、自治区、直辖市的司法行政部门登记，该仲裁裁决无效，因此该仲裁裁决不具有执行效力，异地执行，凉了。新疆高院则认为，仲裁裁决经仲裁机构加盖公章，即为仲裁机构作出，虽然开庭地点未经登记，但开庭地点与仲裁机构登记地不一致，不影响仲裁裁决的效力，仲裁异地开庭，不凉。
北京市京悦律师事务所谢国旺律师、于澈律师认为：
首先，福田区法院作出裁判，适用法律存在错误。人民法院作裁判的依据应当是事实和法律。福田区法院裁判不予执行涉案仲裁裁决的法律依据是《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款“设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记”。上述法律条文是对设立仲裁委员会的限制，法律规定的仅是设立仲裁委员会应当进行登记，而非仲裁委员会开庭的地点均应进行登记。在我国现行法律未对仲裁开庭地点作出限制性规定的情况下，福田区法院不应对仲裁开庭的地点作出限制。福田区法院作出裁判，适用法律存在错误。
其次，从仲裁特点的角度考虑，仲裁更体现当事人的意思自治和效率原则。在法律和仲裁规则均未对开庭地点作出限制时，无论是仲裁庭提出异地开庭当事人无异议，还是当事人为了节约成本提高效率一致选择异地开庭，异地开庭出于当事人的意思自治，都应当被尊重。在实务中，北京上海深圳等城市相对发达、贸仲、广仲等仲裁机构公信力较高，当事人往往愿意选择贸仲、广仲等仲裁机构解决争议。如果双方当事人经常所在地都在新疆，正义发生时，当事人至北京或广州开庭，增加当事人的成本是不争的事实。如果双方当事人自愿约定在乌鲁木齐开庭审理争议，对双方当事人而言，均能节省经济和时间成本，这样既方便当事人又充分体现仲裁的效率优势，两全其美。
另外，仲裁地和开庭地是不同的概念。在仲裁实务中，当事人可以约定仲裁地，仲裁地的选择会关系仲裁的程序法律适用，这一点在涉外仲裁中体现的尤为明显。如当事人选择仲裁机构为伦敦国际仲裁院，约定仲裁地为北京，则仲裁程序适用中国法。如果当事人没有约定仲裁地，仅在仲裁协议中选定的仲裁机构，那么仲裁机构备案所在地即为仲裁地。可见仲裁开庭地与仲裁机构备案地不一致，并不影响仲裁裁决效力。
仲裁庭异地开庭，不该凉。
