杭州杀妻案来女士继子能否继承？认定抚养关系是关键！继承 杭州杀妻案 震惊国人的杭州杀妻案，随着杀妻犯罪嫌疑人许国利的被捕，已经告一段落。对于性质如此恶劣的杀人案件，许国利终将会被判处重刑。根据各界新闻媒体的报道来看，来女士与许国利属于再婚家庭，来女士婚前拥有杭州地区三套房产，许国利与其前妻育有一子，来女士被杀起因是拒绝将婚前房产送给其继子有关，那么许国利通过杀害来女士以继承其房产能否得逞？许国利的儿子作为来女士的继子，能否继承来女士的遗产呢？具体从以下几个方面进行分析。 继承的取得与丧失 根据《中华人民共和国继承法》第五条关于继承的规定可知，在继承开始后，按照法定继承；如果有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；如果有遗赠扶养协议的，按照协议办理。该规定与《中华人民共和国民法典》关于继承的分类规定一致。该法第七条继承权的丧失的规定可知，继承人有下列行为之一的，即丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。 本案中，许国利作为来女士配偶，本属于法定继承人，但因故意杀害来女士而丧失继承权，杀妻夺房不能得逞。除此之外，许国利的儿子作为来女士的继子，并不因许国利杀害来女士而当然失去继承权，也不因作为继子女而当然取得继承权。 继承遗产 许国利的儿子作为来女士的继子 能否继承来女士的遗产呢？ （一）有无遗嘱继承的可能？ 如果来女士生前立有分配给其继子遗产的遗嘱，其继子可以继承遗产；目前从新闻报道的获取信息来看，来女士并没有立遗嘱，其继子也没有因此取得其遗产的可能。 （二）有无法定继承的可能？ 《中华人民共和国继承法》第十条对遗产法定继承人的范围和顺序均做出了规定，第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。这里子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。继子能否法定继承遗产，需要判定其是否是有扶养关系的继子女。扶养关系是家庭成员之间基于人身依赖关系形成的相互扶养、赡养、扶助的关系，是本案关于来女士的继子能否法定继承其遗产的重要条件，对于‘有扶养关系’的概念，我国法律没有作出明确规定，也没有具体的标准衡量，造成实务中对此的认定难以统一。如何认定有扶养关系，应由法官根据各个方面的因素综合考虑后自由裁量，下面通过一则案例进行说明。 扶养关系 审判实践中扶养关系的认定 李某与刘某之母王某登记结婚，刘某系王某与其前夫之女。李某与王某结婚时，刘某时年八岁，跟随李某与王某一起共同生活。2000年3月21日，李某与王某离婚。2017年8月27日，李某死亡。在继承开始后，刘某要求继承被继承人李某的遗产。 关于刘某是否享有继承李某遗产的权利，法院审理认为，扶养关系是建立在一定的亲属关系之上的，而继子女和继父母之间是因姻亲关系而产生的一种拟制血亲关系，这种拟制关系并不像血亲关系那样直接产生法定扶养义务。由此可知，继子女获得继承权的条件是与继父母形成扶养关系，遵照权利义务相对等的公平原则，这种扶养关系包括继父母对继子女的抚养和爱护及继子女对继父母的赡养和扶助。继子女对继父母是否享有继承权，应通过双方是否具有相互扶养的关系予以判断。时年8岁的刘某随其母与被继承人李某一起生活，刘某与被继承人李某因姻亲关系而产生拟制血亲关系，即刘某是被继承人李某有抚养关系的继女；其后，王某与被继承人李某离婚，刘某和被继承人李某的姻亲关系解除。在刘某和被继承人李某的姻亲关系解除后，根据公平原则，刘某对被继承人李某的遗产是否仍享有继承权，应通过刘某和被继承人李某是否仍然具有相互扶养的关系予以判断。刘某成年后结婚，没有和被继承人李某一起生活，且没有充足证据证明其对被继承人李某尽了赡养义务，也不能证明其对被继承人李某的生活提供了主要经济来源，或者在劳务等方面给予了主要扶助，刘某无权继承李某的遗产。法院经审理驳回刘某申请继承遗产的诉讼请求。 由此可见，继子女对继父母是否享有继承权，尽到主要扶养义务的判断标准是扶养人为被扶养人的生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助，并能够提供证据证明。继子女取得继承权的依据是对继父母履行了一定的赡养义务，继父母取得继承权的依据是对继子女履行了一定的抚养义务。 结合本案，继子能够继承遗产的条件是对来女士尽到赡养义务。而就各界媒体新闻报道获取的信息分析，其继子在来女士与许国利结婚时跟随其生母生活，没有抚养关系；现该继子年龄在29岁左右，已经成年；来女士生前经济条件较好，且没有证据证明继子为其生活提供主要经济来源，或在劳务等方面给予主要扶助。在其继子未能提供有效证据证明其对来女士尽到扶养义务的情况下，极大可能会认定其与来女士没有形成扶养关系，无权继承来女士的遗产。 京悦说法 www.jingyuelaw.com |