北 京 市 京 悦 律 师 事 务 所

Beijing  Jingyue   LawFirm
商事诉讼
 CBA诉腾讯侵害著作权及不正当竞争纠纷案
 代理律师:李菁、夏烨
 获奖理由:对手强大,专业性高,证据量大,时间紧迫,最终迫使对方撤诉。
 典型意义:鉴于本案的审理对于明确体育赛事转播权的保护范围、规范网络直播行业的竞争秩序具有重要意义。同时,本案也涉及了著作权法、反不正当竞争法等法律领域的复杂问题,因此原定将作为知识产权典型案例于2024426日进行公开审理,原告收到我方的答辩意见后,经过方律师团队与主审法官之间的沟通,中篮联公司最终认识到针对我方的答辩意见以及反驳证据,对方的证据尚不足以支撑其诉请其证据,公开审理将对其产生较大不利影响,因此审慎考虑撤回起诉。这一诉讼成果的取得,不仅对体育赛事转播权的保护、规范网络直播行业的竞争秩序具有重要意义,更是体现了我们团队在知识产权业务领域的专业能力以及案件分析过程中的严密逻辑。

 民生信托与投资者营业信托纠纷系列案件
 代理律师:谢国旺律师团队
 获奖理由:营业信托行业引领案件
 典型意义:该案件涉及如何认定信托公司的行为是否违反了信托目的,以及泛海信托向公众出具的流动性支持函,是否能够被认定对所有投资人都作出债务加入的意思表示,是营业信托纠纷的典型性案例。代理意见被判决大篇幅引用。诉讼请求全部支持,客户满意度很高。

 物美公司与供应商买卖合同纠纷系列案件
 代理律师:李革英
 获奖理由:检察院抗诉胜诉案件
 典型意义:上述两案为物美公司与供应商买卖合同系列纠纷的典型案件,在案件审理过程中,原一审、二审、再审法院否定物美公司与供应商之间的合意约定及交易习惯,不认定结算及对账文件的法律效力,导致物美公司连续败诉。并由此引发连锁效应,不良供应商借机向物美公司提起多起诉讼,要求重新结算对账,索要高额不合理货款。在抗诉申请阶段李革英律师临危受命接受物美公司委托,在原审裁判存在既判力且原审法院对该系列案件形成固定审判思路等不利情况下,在再审过程中据理力争,代理意见最终获得审理法院的采纳,一中院决定将两案发回重审。因上述两案关联诉讼多达数十起,诉讼标的高达上亿,在零售行业引发广泛关注,此次发回重审的阶段性胜利成功扭转了物美公司较为被动的诉讼地位,阻断了错误裁判既判力的不良效应,对维护物美公司乃至零售行业的交易习惯及利益具有重要意义。

 上海某贸易公司与四公司及自然人涉票据追索、刑民交叉商事纠纷
 代理律师:柴峥、于澈
 获奖理由:金融票据领域民刑交叉
 典型意义:本案涉及票据法领域,票据权利的相关问题是本案的争议焦点之一。本案不是普通的商事争议,涉及票据权利,本案中既有无法承兑的商业汇票,还有无效的“回头票”,需要代理人以丰富的票据领域专业知识及经验进行甄别。

本案涉及刑民交叉领域。本案既涉及商事领域又涉及刑事领域。代理人至辽宁省朝阳市调查取证、通过裁判文书检索,抽丝剥茧,划定商事纠纷与刑事犯罪的界限,落实争议焦点所涉的事实。案件审理时间过长,阻力较大。本案于2019年10月立案,于2023年6月一审结案。期间代理人至上海浦东法院谈话、开庭等十余次。因案情过于复杂,主审法官对本案及代理人产生了一定的不良情绪,代理人突破重重阻力,获得胜诉结果。


 真假印章之争最高院再审案
 代理律师:段莹、吕秋实
 获奖理由:马某持加盖司法鉴定为真实的某国企印章合同起诉,经受托律师代理,法院认定合同不是该国企的真实意思表示。马某获得了对案件不利的新证据提起再审,经继续代理,最高院驳回再审请求,裁定大量采纳了受托律师的观点。

 境内首起绿色企业发型公司债券违约案
 代理律师:李菁、夏烨
 获奖理由:中国第一起绿色企业发行债券违约案,案件承办律师在没有法律法规细则关于此种案件处理规则的情况下,且承办法官从未处理过此类债券违约案件。承办律师巧妙地利用公司及证券法的规则,及时冻结被告的企业债券,避免其向第三方出让,亦避免该债券到期注销,从案件保全到审判,全程指引法官进行审理,从而使得该案件的原告诉讼请求能够被法官支持。
 母子公司混同之涉外工程争议案
 代理律师:段莹、吕秋实
 获奖理由:某央企和子公司在一海外建设工程中向同一供应商采购设备。该央企不慎将财务信息填写为子公司。供应商起诉二公司存在混同,受托律师代理央企,供应商在一二审中均申请对工程财务资料鉴定,北京高院裁定明确说明央企的观点更可信,驳回了供应商的上诉。

 能源管理合同纠纷案
 代理律师:段莹、蔡铭律师  获奖理由:免赔比例高,免赔金额达到4000多万元,对办理能源管理项目纠纷案件具有指导意义。  典型意义:本案是典型能源管理合同纠纷。承办人律师在已有鉴定结果对客户不利的情况下,通过对能源管理项目涉及的生产流程和技术研究,成功说服法官重新鉴定并获得对案件有利的鉴定结果,在一审中扭转局面。该案对于律师办理涉及复杂技术问题的能源管理项目纠纷案件具有典型意义。  股东抽逃出资案  代理律师:苏孟飞、刘颖律师  获奖理由:发回重审后改判,认定受让股东不承担900万连带责任,为瑕疵股权受让方责任认定提供裁判参考。  典型意义:对于抽逃出资股东的后手股东是否明知和应知的判断标准和举证责任分配有参考意义;对于非上诉人二审提出实质性上诉意见如何争取法官支持有参考意义;对于法定程序外的信访和求助手段与法定程序相互配合的办理方法有借鉴意义。

某国资破产抵押债权维权案 代理律师:常乐律师 获奖理由:金融不良债权破产程序维权,挽回5.5亿元国有资产损失。 典型意义:本案是金融不良债权破产程序维权的典型范例。破产管理人存在违法扩大除抵押权外破产优先债权的金额、未按《企业破产法》等相关法律规定拟定破产优先债权中的优先债权顺位、未认真审查不同时期法律规定工程价款优先受偿权的行使期限、要件等违法情形,致5.7亿元国有抵押债权仅能获偿3000万元。代理律师团队通过系列精准维权举措推动法院驳回破产重整程序,挽回5.5亿元国有资产损失,为规范破产债权金额审查与顺位的法律认定、维护担保债权优先受偿权提供了重要司法实践参考。

大陆和香港同时执行涉外仲裁裁决案 代理律师:段莹律师、蔡铭律师 获奖理由:某央企的仲裁裁决被执行人是香港和维京群岛的公司,经我所律师和与香港律师协同办案,同期为客户启动了大陆和香港两地的强制平行执行程序。为律师办理涉外仲裁裁决的承认和执行具有借鉴意义。 典型意义:本案对律师办理同期在大陆和香港执行国内涉外仲裁裁决具有引领作用。客户不熟悉香港律所和香港法律,承办人律师通过对香港法的研究和与香港执业律师的充分沟通,充分发挥了国内律师在办理涉外执行业务中的作用。

商事仲裁
 央企买卖合同纠纷
 代理律师:孟杰
 获奖理由:证据缺失,时效紧迫,非法律因素的强势介入。挽回损失2600万。
 典型意义:为客户挽回损失2600万元,客户对仲裁结果非常满意,对代理律师工作极为赞赏。案件非常复杂,争议极大;且案件中涉及到非法律因素的介入。但仲裁庭坚持正义,作出了非常公正的裁决,并且裁决书的说理非常清晰、经典。本案对同类案件有极大参考意义,本案裁决书说理堪称经典
 安哥拉建设工程合同系列纠纷  代理律师:段莹
 获奖理由:涉外行业引领
 典型意义:案件难度大。涉及是否应由贸仲审理、是否已过诉讼时效、涉外施工中的工程竣工结算材料没有业主盖章确认、相关签字人没有授权材料是否有权代表业主、从何种角度能将债务转让人重新加入债务承担人的问题,经过各种事实链条的链接,仲裁庭全部接受了我们的观点,对前述难点问题均作出了对委托人极为有利的认定。客户满意度高。
商事非诉
 外资企业高管涉刑及合规整顿法律专项  代理律师:易智超   获奖理由:股权收购过程中发现重大涉刑风险,挽回境外投资人损失2600余万
  典型意义:本案是一件涉及股权投资、涉外、涉及公司高管刑事犯罪的“三涉案件”,较为少见。有一定数量的境外投资者,在投资后便对投资标的采取“甩手掌柜”的心态,同时客观上对中国境内的情况也确实存在着一定的法律和文化隔阂。这种情形很有可能导致一些公司内部人员铤而走险,甚至涉刑。能够同时办理股权投资交易、涉外业务和刑事案件的律师在这类事务上就可以发挥充分的优势。不但可以与境外客户做有效沟通,为客户监管投资标的提供全面服务,还可以对可能的涉刑行为作出有效甄别。本案的标的较大,综合性强,为客户有效止损,为境外人士充分展现了中国律师的优势和专业性。
 

东水泉村新农村改造项目法律顾问  代理律师:夏烨、李菁
 获奖理由:投身到北京市新农村改造项目

 典型意义:本项目建成后将帮助村民改善生活环境、提高收入水平,解决就业,助力村集体的产业改造升级,同时也将是农村集体建设用地入市探索的重要一步。

 《菲律宾某资源勘探开发公司跨境并购项目专项法律服务》  代理律师:徐强、袁康迪
 获奖理由:本案并购主体涉及中国及菲律宾大型知名企业,案件标的高达上亿美金。徐强律师团队在该股权并购专项法律服务当中,为企业提供了专业、高效的法律服务,赢得了各方的高度认可。
 铁岭100万千瓦风电项目预收购专项  代理律师:赵俊玉、郝艺璇
 获奖理由:风电项目收购资金体量大,预收购交易结构复杂,铁岭100万千瓦风电项目预收购的交易总对价为83亿。签署预购收协议时,风电项目仅拿到了优选指标尚未取得项目核准。京悦作为买方律师需要替客户预判整个收购过程中可能出现的的所有风险,并提前在预收购协议中进行处理。
 咨询公司合规体系建设专项法律服务 代理律师:于澈、柴峥
 获奖理由:承办律师深入企业调研,结合我国现行法律法规、民商事、刑事、行政领域突发事件处理经验,根据我国通行的公司治理结构模式,制定框架方案,根据企业的具体需求、结合企业的行业特点,制订具体的工作流程,保障企业管理合规的有效实现。
 国企大批量处理逾期应收债权项目  代理律师:谢国旺律师团队全体人员
 获奖理由:某国企因历史原因有115笔逾期应收债权急需处理, 受托团队九名律师按照不同角色分工协作,高效率、高质量地完成了该项目,该项目的项目管理方式、采用诉讼视角完成非诉项目的混合型项目处理方式,具有创新和示范意义。
商事非诉 项目名:某国企股权投资型基金清算项目 代理律师:袁月、段莹、蔡铭等律师 获奖理由:本项目中,律师担任股权投资型基金合伙企业清算人,直面国资监管、私募基金、股权投资、合伙企业等多领域法律交叉难题,凭借专业攻坚与缜密实操,为合伙人进行债权及有价证券的分配。我所以基金清算人在基金业协会备案,彰显了律所在商事非诉领域的专业实力与创新突破! 典型意义:该案件是我所作为在基金业协会备案的基金清算人进行清算案件。办案涉及国资监管、私募基金、股权投资、合伙企业法等多个法律领域交叉等,为我所承接更加复杂的企业清算类案件打下基础。、
民事诉讼
 抖音知名主播经纪合同纠纷  代理律师:孟杰、吕秋实
 获奖理由:新兴行业的前沿法律问题,账号权归属
 典型意义:帮助客户挽回损失2500万元,赔偿违约金数额超出客户预期1500万元,且帮助客户要回账号使用权,并顺利解除合同,客户满意度极高;经纪合同纠纷是一种新型的、数量急剧增长的案件类型,涉及的问题也比较复杂,往往牵扯到合同能否解除、天价违约金、账号使用权归属、签约费是否需要退还等多方面问题,而实务中又尚未形成较为规范的审判逻辑,因此该案具有较大的参考意义。

 赞比亚卢萨卡市政配套项目涉外买卖合同纠纷  代理律师:谢莹
 获奖理由:精准应对涉外司法难点,以专业实力助力“一带一路”项目
 典型意义:本案为一起标的在外的涉外民事诉讼案件。案件标的额较大,同时因案件标的位于境外,中国法院因考虑到境外司法问题,无法对境外产品进行司法鉴定,增加了案件处理难度。作为代理律师,谢莹律师深入分析合同条款及项目背景,精准收集证据并制定应诉策略,通过谈判和法律手段有效维护了客户合法权益。案件获得客户高度评价,代理意见几乎全部被法院采用,充分体现了我所在“一带一路”法律服务中的专业实力。

 肿瘤头部医院医疗损害责任纠纷案  代理律师:杜钦华
 获奖理由:头部医院败诉并负主要责任
 典型意义:两家医院分别因专业技术性、责任性医疗严重过错,导致原告无辜丧失重要内分泌器官,对原告终身损害巨大。其中,中国医学科学院肿瘤医院,未依常规先取少量组织送快速冰冻,再依结果判断异物的良、恶性,再确定术式及切除的范围。而是径自按照恶性肿瘤实施手术。严重违反外科手术操作规范,系责任性医疗过错,作为全国恶性肿瘤专业行业龙头的其过错不该出现。

本案历经病理主任医师提交病理组织欲改变我方在协和医院复检的病理诊断,法庭对我方质证意见不予采信而策略性变更管辖;与主刀主任医师听证会激烈博弈,诉程四年,最终胜诉。鉴定意见:两家医院诊疗均存在过错。

本案的社会意义在于呼吁医护人员、特别是知名医院、知名专家要牢记,唯有严格遵守临床诊疗规范、提升专业技能才能杜绝非无法避免的医疗过错类案件的发生,特别是责任类医疗损害类案件的发生。


 鞍山浙商小贷执行回转案
 代理律师:李革英、邢志春
 获奖理由:巧妙运用高院执行监督,800多万执行款落袋为安
 典型意义:民事诉讼中当事人请对了代理律师对于案件的胜算有多么重要!本案中执行回转的裁定适用法律发生错误,依据相关法律规定,执行回转需满足以下要件:原执行依据被依法撤销或变更。代理律师通过大量工作对于法律条文的深刻理解,结合本案的事实和证据,研究分析类似案例和法学界的理论学说,组织了几十个类似案例、撰写了上万字的代理意见,多次与案件主办法官进行电话沟通,特别是争取到当面陈词听证会,在听证会上主审法官拿着代理人准备的十多公分厚厚的诉讼材料说:“看来你们是下了很大的功夫啊!”对方代理人只有一张纸答辩状交给法官。两边律师的能力高下、专业素养已经在法官的心中有所呈现。

从法律程序监督角度来看,对于执行监督,业界并没有很高的重视程度,老百姓更是知之甚少,在本案执行中委托人的申请能够得到高院执行监督的支持,是本案的代理律师用专业意见说服了审判法官,律师的代理工作对维护司法公正具有重要意义。


 姜某退休前劳动关系确认案  代理律师:戎兰婷
 获奖理由:体现司法为民核心价值,实现法援中心、律师和法院良性联动
 典型意义:该案件充分体现了法援中心、律师和法院在案件处理中司法为民的共同目标及良性联动。案件受理至判决,整个过程不到两周,二审判决的及时出具,对受援人而言,不仅彻底解决了其社保补缴问题,让其晚年生活有所保障,更是对其在原工作单位辛苦十几年的一种肯定和认可。同时,该案件的成功处理,亦让司法为民深入人心,真正体现了法律援助的核心价值和实践意义,该案亦被市法律援助中心推荐为典型案件予以上报。
 委托保管货物被典当后的权属之争  代理律师:吕秋实、袁月
 获奖理由:民刑交叉,全面改判,使央企免于1200万元赔偿
 典型意义:本案争议焦点系典当公司是否构成善意取得,我所律师从典当公司是否具有善意、是否尽了合理注意义务,质押物是否交付以及价格是否合理的角度全面收集证据分析论证,为案件胜诉打下了基础。该案件在一审判决中储棉公司承担责任的前提下,经过发回重审一审、二审,对原一审判决全面进行了改判,使中储棉公司免于1200万元赔偿。本案不仅涉及善意取得的适用,更对委托保管业务的日常管理和经营具有警示意义,湖北省武汉市中级人民法院拟将本案作为经典案例申报。

 李凤婷诉中钢德远矿产品有限公司、马云普抵押权纠纷  代理律师:李菁、李靖
 获奖理由:复杂的诉讼、执行程序的交叉处理
 典型意义:本案作为抵押权纠纷的典型案例,其意义主要体现在几个方面。首先在实体上,代理人对涉案房屋抵押权的效力及房屋抵押权善意取得的认定条件做出准确判断,明确了抵押权与财产权关系的界定;其次在程序上,对案外人在执行异议程序已完结后,能否在非执行法院另案起诉来确认抵押权效力,代理人进行了有效的探索;此外,通过本案的审理,增强了公众对财产权保护和合同法律责任的认识,对于提升社会法律意识具有积极作用。最后,本案在判决中兼顾了公平与效率的原则,对平衡债权人和债务人利益,维护市场交易秩序具有重要意义。

 俞某某与某大型国企盐业集团商标侵权及商标争议系列纠纷案  代理律师:潘建华、潘建忠
 获奖理由:商标案二审改判
 典型意义:对于“权利滥用”原则在商标侵权领域的具体适用,最高法曾通过指导案例予以明确的阐述。但本案是从反向,即不应该认定为“权利滥用”的角度予以明晰,进一步完善了“权利滥用”的具体适用规则,防止“权利滥用”原则被“滥用”。具有一定影响的包装、装潢权益与商标权发生冲突时,如何适用裁判规则?本案判决明确了应以涉案商标的申请日作为认定“一定影响的包装、装潢权益”是否形成、是否应予以保护的时间节点,对于此类涉及“权利冲突”的案件具有一定的参考意义。

赵某等与国家级心血管专科医院医疗纠纷案  代理律师:杜钦华
 获奖理由:医疗领域内以小博大,用专业打破权威
 典型意义:作为国内知名心血管外科专科医院,阜外医院诊疗行为未遵守诊疗规范,

未尽诊疗义务、注意义务,诊疗错过与其行业龙头水平、地位严重不符,导致患者无辜失去生命。本案对医疗行业界警示意义大。各行业都可能出现创业初期恪尽职守、严谨求实,获得一定社会声誉与地位后,沾沾自喜、放松警惕,本案的社会意义是警示行业龙头如何自律、不忘初心,恪守职业规范。阜外医院对患者赵啟云诊疗的主要过错:为提升床位周转率,追求经济利益,将不符合出院指征患者提前安排出院;患者术后瓣周漏时未能告知患者;在手术未达预期效果,术前瓣周小量漏,术后瓣周大量漏,纠错时机一再迟延,至患者心功能严重受损,采用简单主动脉球封堵瓣周漏,但因主动脉球封堵术式选择、时机延迟而脱落,致患者心源性休克;一类切口,术后切口严重感染、经三次麻醉下清创术方愈合。上述四个主要诊疗过错与阜外医院在心血管外科的行业地位严重不符。未行尸检,鉴定意见:医方承担次要-对等责任,医方不服提出书面质询,法院听取双方代理意见,采信鉴定意见,一审判决:医方承担50%赔偿责任,我方诉求绝大多数得到法院支持,与同类案由类比,本案结果满意。化解恶性事件发生,引导患者理性维权,有益维护社会稳定,承办案件中渐知,家属对医院、医生怨恨浓重,多次表示有意自行解决……,庭上委托人情绪失控,经沟通、普法教育,家属保证:放心吧,杜律师,不会干违法的事儿。就是为了您,我们也不会犯法。医患关系紧张成常态,律师承办医疗纠纷案件,如何化解患方对医方的仇恨心理也是律师的责任。


 张某离婚纠纷
 代理律师:孟杰
 获奖理由:打破行业常规,当事人满意度极高
 典型意义:抚养费支付至22周岁成功写进调解书,实务中非常罕见。大多数离婚判决书及调解书,抚养费支付年限仅能写到子女18周岁;本案调解员最初坚持调解书只能写到18周岁,但经过我方多次沟通,最终写到22周岁。这对未来离婚案件调解方向有重要借鉴意义。抚养费递增成功写进调解书,实务中非常罕见。本案协商对方抚养费应当每三年递增10%,该约定可避免后期再诉增加抚养费,但很多律师担心此类约定无法写进调解书。本案对离婚调解亦颇有借鉴意义。将谈判技巧及心理学知识灵活运用到案件中。家事案件中,调解结案是当事人最后的体面。且调解结案对于亲情的保护及延续、后续顺利履行约定事项均至关重要。而这需要代理律师掌握丰富的谈判技巧及心理学知识。

第四,根据当事人需求,用尽一切办法高效推进案件进程。


 返还原物纠纷  代理律师:覃雪华
 获奖理由:北京晚报年度经典案例
 典型意义:本案例作为经典案例被《北京晚报》报道,并赢得了许多网友的肯定。这一案例是对“自书遗嘱因违反公序良俗而无效”的充分诠释,遗嘱内容应当遵守社会主义核心价值观和法律法规的规定,以保障家庭成员的权益和和谐。此外,本案例在自书遗嘱真实性的举证责任、确定腾房义务主体、证明居住事实等方面也具有借鉴意义。另外,公序良俗原则是社会主义核心价值观在《民法典》中的重要体现,本案例对于发扬中华民族传统家庭美德、弘扬社会正气、促进家庭和睦具有积极作用。
 某明星被侮辱、诽谤案
 代理律师:李革英
 获奖理由:某知名演员被他人在网络上散布具有侮辱、诽谤性质的言论,饱受困扰。李革英律师为该明星代理,仔细分析,精准研判,妙定维权方案,巧用诉讼策略,采取非常规代理思路,出奇制胜,为该演员成功维护了名誉权及隐私权。

陪泳人私自下水溺亡案 代理律师:杜钦华、柴峥律师 获奖理由:合法规避司法鉴定,有效利用病历记载,锁定死因,成功完成因果关系链条构建。当事人获76万赔偿金,获赔比例60%。 典型意义:溺水后就医四天,医治无效死亡。被告主张与溺水无因果关系,未能提交相关证据;病历中诊断及死亡记录明确记载中有“溺水”字样,原告方主张死因系溺水,无需司法死因鉴定成功。最终成功规避死因鉴定的自我设障,也为当事人节省相关费用;陪同人作为合同延展人,有权依据合同主张权利;安保义务法定。法定义务未尽,过错责任必担。
企业主6亿元复杂离婚纠纷案 代理律师:孟杰律师 获奖理由:创新使用双轨协议破解财产转移、家暴等多重难题,全面实现当事人诉求。 典型意义: 该案创新性较强,入选第三届法治时代创新论坛“2025年律师工作创新案例”(论坛由中国民主法制出版社和中国社会科学院法学研究所联合主办)。该案的“双轨协议”代理思路为家族干预类复杂离婚纠纷提供了可复制的创新解决方案;该案将推动家事法律服务向“个性化、精准化”发展,不再局限于诉讼或者单一协议的固定模式;该案对婚家法律服务高质量发展具有重要启示:优秀的家事律师需要具备场景化创新能力、法律条款精细化能力、人文关怀与利益平衡能力等。

白酒龙头企业商标侵权案 代理律师:易智超律师 获奖理由:系四川地区首例白酒龙头企业商标侵权案二审改判。 典型意义:根据检索,该案结果系成都乃至四川地区首例白酒龙头企业相关的商标侵权案件在二审中少有的被改判的案例。由于这是成都中院的终审案件,将意味着,本案会成为此后成都地区法院评估知名白酒相关商标侵权责任纠纷赔偿标准的一个重要参考案例。成都中院对于该赔偿标准也是经过审判委员会的深思熟虑,为此还延长了审限。对方是国内白酒无可争议的龙头企业、大型国企,又是在一审败诉的情况下,二审改判来之不易。该案的改判结果,为此后同类型案件提供了一个重要标准。

工伤保险待遇纠纷二审改判案 代理律师:戎兰婷、刘燕律师 获奖理由:市法律援助案件中少有的改判案例,当事人获赔40多万元。 典型意义:本案纠纷持续时间较长且当事人证据提交杂乱无序,一审判决中未判决最具偿付能力的某1公司承担工伤赔偿责任,同时在当事人工资认定、劳动合同解除补偿金主张中未予支持。律师在代理本案后,大量查阅相关判例并在其中一个工程类劳动纠纷中得到启示,从而发现一审中对某2公司在施工中的身份问题事实认定错误,同时法律适用中未考虑到施工工程中涉农民工社保问题的特殊性,进而为认定某1工伤保险主体责任、某2公司连带责任找到突破性依据,并最终扭转本案结果。本案判决结果,得到了法律援助受援人的极大认可,也是北京市法律援助民事案件中极少出现的改判胜诉案例。


刑事诉讼
 王某涉嫌合同诈骗罪  代理律师:徐强、王鑫  获奖理由:精准界定刑民边界,护航营商环境典范  典型意义:本案重点在于精准确定民事纠纷与合同诈骗的边界,现实商业活动中,交易纠纷频发,类似本案举报人因自身履约不能而试图借助刑事手段挽回损失的情况并非个例。本案通过律师对项目真实性、资金流向等关键要素的彻查,明确了王某的行为属于正常商事往来,不存在诈骗故意与非法占有目的,避免民事纠纷被错误刑事化,维护了法律适用的严谨性与公正性。本案的妥善解决意义重大,成功避免企业因不实指控陷入绝境,实现了法治保障营商环境。

 李某危害林麝改判案  代理律师:杨晓康、张柯楠
 获奖理由:李某为了改良人工林麝品种,被一审判决有期徒刑10年,辩护律师二审介入案件后,多次前往四川广元沟通案件,将一审中存在定罪和量刑问题,与办案机关进行深入沟通,真正做到有效辩护,最终将10年有期徒刑改判2年6个月。


海南某投资有限公司、多名被告虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪
 代理律师:孟杰
 获奖理由:本案案情极其复杂、重大,社会影响非常重大,也因此数次被最高法院批准延期审理,当地各行政部门行政长官均被卷入本案,本案审理十分慎重,但也确涉及众多政治因素。仅从案件本身看,典型意义如下:1本案在法律适用方面,切实践行了“虚开专票罪不是简单的行为犯,而应当在主观上具备骗取国家税款的目的,在客观上造成了国家税款损失的结果”这一观点虽然刑法条文并未明确规定,但最高人民法院(法研[2015]58号文)以及2018年12月最高人民法院公布的典型案例“张某强虚开增值税专用发票案”中,均对这一观点进行了确认,也是目前的主流观点。2本案认定了,税法上的发票虚开行为不一定构成刑法上的虚开专票罪、虚开发票罪比如本案判决将房开企业中普遍存在的工程挂靠环节中产生的增值税发票认定为合法的代开发票;将前期实际发生的利息费支出在后续开具发票时认定为合法补开3本案在定罪量刑方面切实彰显了“保护民营企业、慎重处理企业涉税案件”的精神及司法导向。2018年12月最高人民法院公布了典型案例“张某强虚开增值税专用发票案”;2020年7月22日最高人民检察院于印发了《最高人民检察院关于充分发挥检察职能服务保障“六稳”“六保”的意见》,无论是最高法还是最高检,都在传递习近平总书记在企业家座谈会上的重要讲话精神--“保护民营企业、慎重处理企业涉税案件”。本案判决结果恰是彰显了这一价值导向。综上,本案将对民营企业尤其是房开企业涉税犯罪的认定、量刑,及发扬中央释放的“保护民营企业、慎重处理企业涉税案件”司法信号,均有重大意义。

王某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪案 代理律师:徐强、孟祥祯律师 获奖理由:准确把握帮信罪“主观明知”证明标准,公安撤案。 典型意义:本案准确把握帮助信息网络犯罪活动罪“主观明知”的证明标准,对实践中因受骗提供账户、缺乏主观故意的情形提供了有效辩护路径,维护了刑法谦抑性。同时,本案充分关注涉企案件的经济与社会影响,通过辩护及时解除对企业关键人员的羁押,保障了企业正常经营,实现了法律效果与社会效果的统一,对同类案件的处理具有参考价值。

行政案件
某区政府巨额行政赔偿免赔案  代理律师:段莹  获奖理由:某企业起诉某区政府1.72亿元的行政赔偿案,受托律师代理区政府,经北京四中院一审、北京高院二审,均驳回了该企业的起诉。法院裁定的认定部分与受托律师的代理观点完全一致,在行政案件的处理上具有借鉴意义。