以案说法|全国首例!“侵害英雄烈士名誉、荣誉罪”看过来!

京悦·说法

[www.jingyuelaw.com]

北京市京悦律师事务所





  2021年2月19日,《解放军报》报道了去年6月在边境冲突中誓死捍卫国土的一线官兵英雄事迹。就在全国人民为英雄的事迹感动,向烈士悼念时,仇某明却于当天晚上10时29分、10时46分,在微博上使用个人注册账号“辣笔小球”发布两条贬低、嘲讽卫国戍边的英雄烈士的信息,在网络上广泛传播,社会影响恶劣。各地网友对仇某明的行为发出声讨,对其做法表示愤慨和不齿,大量网友留言,批评其发言,网友称不该恶意诋毁戍边英雄官兵。在短时间内,评论数量达到上千条。2月19日,下午17点,新浪微博官方将“辣笔小球”账号禁言,微博官方管理员通报称,对该账号予以禁言一年处罚。同时,司法机关依法对仇某明侵害英雄烈士名誉、荣誉事件进行处理,该案受到社会各界的广泛关注。


  2月20日下午“平安南京”官方微博发布警情通报称:2021年2月19日,公安机关接群众举报,南京市公安局高度重视,立即开展调查,于2月19日晚将发布违法言论的仇某某(男,38岁,南京人,网名“辣笔小球”)抓获。经审查,仇某某对博取网民关注,在微博上歪曲事实、诋毁贬损5名卫国戍边英雄官兵的违法行为供认不讳。南京警方已对仇某某以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留。辣笔小球”微博账号内容随即被清空。


  2月20日,犯罪嫌疑人仇某明被公安机关刑事拘留,南京市建邺区人民检察院依法介入侦查。2月25日,公安机关以涉嫌寻衅滋事罪提请检察机关批准逮捕。3月1日,仇某明以“侵害英雄烈士名誉、荣誉罪”被批捕。央视新闻也对该案进行了报道,并曝光了仇某在审讯时进行忏悔的视频,视频中,仇某明称自己的行为“良知泯灭”,并称对自己的行为“非常地自责,非常地懊悔”。


案件分析


  此前南京警方对仇某明以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留,而批捕时适用罪名发生变化,检方为何最终以涉嫌侵害英雄烈士名誉、荣誉罪对仇某明进行批捕?在检察机关的通报中,又透露出哪些信息呢?


01

从旧兼从轻原则

    根据《中华人民共和国刑法》(下称“《刑法》”)第二百九十三条关于寻衅滋事罪的规定,刑罚为五年以下有期徒刑、管制或拘役。而2021年3月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案(十一)》(下称“《刑法修正案(十一)》”)中的第三十五条,在《刑法》第二百九十九条后增加一条,作为刑法第二百九十九条之一,规定“侮辱、诽谤或者以其他方式侵害英雄烈士的名誉、荣誉,损害社会公共利益,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”。《最高人民法院关于适用刑法第十二条几个问题的解释》第一条规定:刑法第十二条规定的《处刑较轻》,是指刑法对某种犯罪规定的刑罚即法定刑比修订前刑法轻。法定刑较轻是指法定最高刑较轻;如果法定最高刑相同,则指法定最低刑较轻。该条款规定了刑罚适用“从旧兼从轻”原则。故依据《刑法修正案(十一)》第三十五条追诉,符合“从旧兼从轻”原则。《中华人民共和国英雄烈士保护法》(下称“《英雄烈士保护法》”)第二十六条规定:以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉,损害社会公共利益的,依法承担民事责任;构成违反治安管理行为的,由公安机关依法给予治安管理处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。《刑法修正案(十一)》则对2018年5月1日起施行的《英雄烈士保护法》第二十六条中的刑事责任确定了具体罪名和量刑范围,从而使得司法机关在法律适用上更加明确具体,增强了操作性。


02

提起诉讼的主体

  检察机关在通报中还介绍,为维护英雄烈士的合法权益,在军事检察机关的支持配合下,南京检察机关决定公益诉讼立案并开展调查。


  对于该类案件诉讼的提起主体,《中华人民共和国民法典》(下称“《民法典》”)和《英雄烈士保护法》都进行了明确的规定。《民法典》第一百八十五条规定:侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉,损害社会公共利益的,应当承担民事责任。《英雄烈士保护法》第二十五条则规定:对侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉的行为,英雄烈士的近亲属可以依法向人民法院提起诉讼。英雄烈士没有近亲属或者近亲属不提起诉讼的,检察机关依法对侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉,损害社会公共利益的行为向人民法院提起诉讼。也就是说,在该类案件中,即使英烈家属没有主动提起民事诉讼,为维护社会公共利益,检察机关也可以依法提起诉讼。


  综上,检察机关审查认为,犯罪嫌疑人仇某明利用信息网络贬低、嘲讽英雄烈士,侵害英雄烈士的名誉、荣誉,社会影响恶劣,情节严重。根据《刑法》第二百九十九条之一的规定,南京市建邺区人民检察院依法以涉嫌侵害英雄烈士名誉、荣誉罪对犯罪嫌疑人仇某明批准逮捕。






律师提醒

   网络不是法外之地,任何人在行使言论自由权利时,都应该把握好尺度,不能为了博取眼球和关注度,公然发布违背社会公德的言论。仇某明的行为,显然已经超出了言论自由的范畴,不仅侵害了戍边英雄烈士的名誉权,伤害了烈士亲属及社会公众情感,更严重背离社会主义核心价值观,损害了社会公共利益。英雄烈士用鲜血、生命捍卫祖国领土,任何组织和个人不得以任何方式歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神,其名誉和荣誉不容诋毁,否则将受到法律的制裁。


END


京悦说法

www.jingyuelaw.com



扫码关注我们



特别声明



本微信公众号原创文章仅为交流目的,不得视为京悦律师事务所或其律师出具的任何形式之法律意见或建议。如需转载或引用原创文章的任何内容,请私信沟通授权事宜。如需法律意见或法律服务,请拨打010—62273128与本所联系。


分享到: